Es gibt eine Reihe fundamentaler physikalischer Experimente, deren Ergebnisse der offiziellen Kosmologie widersprechen. Sie werden nicht widerlegt — sie werden ignoriert.
Sollte die Erdbewegung durch den Äther messen. Ergebnis: Null. Statt die Erdbewegung zu hinterfragen, wurde der Äther abgeschafft.
Bewies, dass Lichtgeschwindigkeit von der Rotation des Beobachters abhängt. Widerspricht direkt der speziellen Relativitätstheorie. Wird heute in Laserkreiseln und GPS genutzt, aber die kosmologischen Implikationen werden verschwiegen.
Sollte die Erdbewegung durch Sternenaberration beweisen. Zeigte stattdessen, dass die Sterne sich bewegen und die Erde stillsteht.
In jedem Fall wurde nicht das Experiment angezweifelt, sondern die Interpretation so angepasst, dass das kopernikanische Weltbild erhalten blieb.
Wenn die Daten nicht zur Theorie passen — sollte man dann die Daten oder die Theorie hinterfragen?